the request for compensation must be rejected since the damage claimed by applicant could have been avoided with a timely appeal of the measures allegedly tortious, pursuant to art. 1227, comma 2, cc
1227 Art Contest culpable creditor
If the act of the creditor's negligence contributed to causing the damage, the compensation shall be reduced depending on the seriousness of guilt and the magnitude of the consequences that have followed.
The compensation is not payable for any damage that the creditor could have avoided by using ordinary care (2056 et seq.)
The administrative case law, before the entry into force of the new code of the process, claimed that the administrative law judge, pursuant to art. 1227 cc, must be taken into account in the assessment of the damage suffered, of traceability to the negligent conduct of the instant remedy for the failure to bring the constitution, so as to exclude liability if the administration emerga che il creditore avrebbe potuto evitare il pregiudizio sofferto o parte della stesso usando l’ordinaria diligenza nella difesa del proprio interesse
“In applicazione del principio sancito dall'’art. 1227, comma secondo, c.c., non spetta il risarcimento del danno qualora esso derivi da un provvedimento amministrativo riguardante un terzo ed il ricorrente non si sia attivato impugnandolo tempestivamente. Rientra nella potestà del giudice amministrativo verificare la sussistenza di tale condotta negligente, indipendentemente da qualsiasi eccezione di parte né l'onere di impugnazione può essere negato, invocandosi l'obbligo dell'amministrazione di annullare in via di autotutela il provvedimento lesivo, atteso che essa, al riguardo, è titolare di potestà discrezionale” (Cons. St., sez. VI, 22 ottobre 2008, n. 5183; in senso conforme Cons. St., sez. V, 21 dicembre 2007, n. 6908).
L’art. 30, comma 3, codice del processo amministrativo, ha espressamente disposto che “nel determinare il risarcimento il giudice valuta tutte le circostanze di fatto e il comportamento complessivo delle parti e, comunque, esclude il risarcimento dei danni che si sarebbero potuti evitare usando l’ordinaria diligenza, anche attraverso l’esperimento degli strumenti di tutela previsti”.
article in question should not exclude the temporal applicability to this case because the same gives strength to the interpretation of written rules that gave a current judicial article. 1227 cc, spoke on a matter that is not laws and therefore governed by the law, so that rules out that retroactivity is the complaint of the prior art article. 1227, pursuant to which gave rise to the legal interpretation and then the force of law attributed to that orientation.
The rule codifies the above mentioned direction of the Court administrative remedies also included ordinary diligence of judicial remedies.
In essence, the Court explained that "the demand for compensation arising from late or contested decision is not contested is admissible, but unfounded ... .." (cons. St., sez. V, July 13, 2010, No 4522)
of law in number 469 of March 9, 2011 issued by Tar Puglia, Lecce
0 comments:
Post a Comment